Livestock Research for Rural Development 23 (5) 2011 Notes to Authors LRRD Newsletter

Citation of this paper

Variation de la composition chimique de principales plantes broutées par le dromadaire du Sud-Ouest Algérien

M Bouallala, A Chehma et M Bensetti*

Laboratoire: Bioressources sahariennes, Préservation et Valorisation, Faculté des sciences, Université Kasdi-Merbah Ouargla, Algérie
* Département de science de la nature et de la vie, Université Kasdi-Merbah Ouargla, Algérie
alim39hammed@yahoo.fr   /   madjidchehma@yahoo.fr

Résumé

L’étude de la composition chimique de principales plantes broutées par le dromadaire à savoir Calligonum cosmosum, Cyperus conglomeratus, Danthonia fragilis, Gymnocarpos decander, Panicum turgidum, Pithoranthus chloranthus, Retama retam, Stipagrostis pungens, Tamarix gallica et Traganum nudatum, récoltées dans les différents parcours camelins du Sahara occidental algérien , laisse apparaitre une grande variabilité interspécifique. La valeur en matière azotée totale la plus élevée est enregistrée chez le Rtam (Retama retam). Cette espèce  est abondante au niveau des parcours sablonneux. Elle est réputée toxique pour les ovins et les caprins, bien qu’elle est broutée par le dromadaire dans certaines conditions. En revanche, la valeur la plus basse est enregistrée chez Panicum turgidum, espèce abondante dans les lits d’oueds à Acacia radiana. Par ailleurs, les plantes les plus appréciées ont des valeurs élevées en cellulose brute et faibles en matière azotée totale. En effet, le comportement alimentaire et le choix des plantes nourricières  par le dromadaire sont en fonction de la composition chimique de l’aliment, du stade phénologique de la plante, de la saison et de la composition floristique des parcours.

Mots clés: parcours, plantes nourricières, Sahara, Saoura, variabilité interspécifique



Chemical composition variability of main grazed plants by the dromedary in the Southwestern of Algeria

Summary

The study of the chemical composition of the main plants grazed by dromedary namely Calligonum cosmosum, Cyperus conglomeratus, Danthonia fragilis, Gymnocarpos decander, Panicum turgidum, Pithoranthus chloranthus, Retama retama, Stipagrostis pungens, Tamarix gallica and Traganum nudatum,  collected within different rangelands of the AlgerianWestern Sahara, shows a high variability among the different species. The highest total nitrogenous matter value was recorded in the Rtam (Retama retama). This species is abundant in sandy pastures. It is reputed to be poisonous to sheep and caprine races, though it is grazed by dromedary in certain conditions. On the contrary, the lowest value was recorded in Panicum turgidum, abundant species in Acacia radiana wadis. However, the most appreciated plants present high values in crude cellulose and low ones in total nitrogen. Indeed, the food mode and the selection of nourishing plants by the dromedary are based on food chemical composition, the phenological stage of the plant, the season and the floristic composition of rangelands.

Keywords: interspecies variability, nourishing plants, rangelands, Sahara, Saoura


Introduction

Le dromadaire est l’animal domestique le mieux adapté aux conditions extrêmes de vie dans les régions arides, et à la rareté de l’eau et du pâturage qui les caractérisent. Son exceptionnelle aptitude à la marche et son éclectisme alimentaire lui permettent de composer sa ration fourragère avec les plantes très dispersées et souvent très épineuses qui constituent les parcours des zones arides (Peyre de Fabrègues 1989). En Algérie, l’élevage camelin se base essentiellement sur l’utilisation de la flore spontanée des parcours sahariens. Dans ce cadre là, plusieurs études notoires ont été réalisées,  parmi lesquelles les travaux de (Chehma et Longo 2004; Chehma et al 2005; Longo et al 2007; Chehma et Youcef 2009) et plus récemment Chehma et al (2010). La reconnaissance des plantes appréciées par le dromadaire dans les différents milieux constitue un élément crucial pour la mise en place des programmes permettant une utilisation rationnelle des ressources fourragères disponibles. De plus, l’exploitation de ces ressources varie dans l’espace et dans le temps. C’est dans cette optique que s’inscrit le présent travail qui vise essentiellement à la détermination de la composition chimique de principales plantes vivaces, spontanées broutées par le dromadaire de la région de Saoura (Sud ouest Algérien).


Matériel et méthodes

Enquêtes, échantillonnages et analyses

Pour  connaitre les espèces consommées par le dromadaire et leur degré d’appétence, nous avons effectué des enquêtes auprès des chameliers de la région de Saoura durant l’année 2009. Les espèces inventoriées lors de ces enquêtes ont été identifiées grâce aux travaux de Quézel et Santa (1962-1963), Ozenda (1991) et Nègre (1961-1962).

Après l’identification des espèces, nous avons seulement choisi dix plantes vivaces, les plus abondantes dans les différents types de parcours (Calligonum cosmosum, Cyperus conglomeratus, Danthonia fragilis, Gymnocarpos decander, Panicum turgidum, Pithoranthus chloranthus, Retama retama, Stipagrostis pungens, Tamarix gallica and Traganum nudatum). Selon la méthodologie de « hand plucking method », seules les parties réellement broutées par le dromadaire de chaque plante ont été collectées (rameaux tendres, feuilles, fleurs, fruits). Ces échantillons prélevés ont été séchés à l’air libre, broyés et conservés pour analyse.

Les  analyses chimiques ont porté sur  la détermination de la  matière sèche (MS), organique (MO) et minérale (MM), des matières azotées totales (MAT) par la méthode  de Kjeldahl et  la cellulose brute (CB)  par la méthode de Wende.


Résultats et discussion

Appétence  des plantes par le dromadaire 

Les enquêtes menées auprès des chameliers de la région d’étude nous ont montré que le dromadaire appète une grande gamme d’espèce, se divisant en plantes annuelles « acheb » qui poussent après la pluie; contribuant momentanément à l’alimentation de dromadaire. Les plantes inventoriées de cette catégorie sont rapportées dans le tableau1 et les plantes pérennes qui constituent la part la plus importante (tableau 2) ; ces végétaux permanents sont disponibles tout le temps sur les pâturages dont les dix espèces les plus abondantes qui font l’objet de cette étude sont mentionnées par des astérisques.

Tableau 1. Plantes annuelles broutées par le dromadaire dans le sud-ouest algérien

Famille

Nom  scientifique

Appétence et parties consommées

Asteraceae

Anvillea radiata« Nougd »

Plante moyennement appréciée, les parties consommées sont les feuilles et les rameaux tendres.

Asteriscus graveolens« Tafes »

Plante occasionnellement appétée.

Centaurea pungens « chouk »

Plante occasionnellement appétée.

Cotulea cinerea «  Gartoufa »

Plante appréciée, broutée entière.

Borraginaceae

Molktia ciliata  « Halema »

Plante appréciée, broutée entière.

Brassicaceae

Malcolmia aegyptiaca  « Hama » 

Plante très appréciée, broutée entière.

Cistaceae

Helianthemum lippi  « Reguig »  

Plante appréciée, broutée entière.

Fabaceae

Crotalaria saharea  «  Afarfar »  

Plante très appréciée, broutée entière.

Psoralea plicata « Ledna »

Plante appréciée, broutée entière.  

Lamiaceae

Salvia aegyptiaca  « Sasaf »  

Plante extrêmement appréciée, broutée entière.

Poaceae

Danthonia forskahlii « Bebia »    

Plante appréciée, broutée entière.

Stipagrostis plumosa  « N’si »       

Plante appréciée, broutée entière.

Rosaceae

Neurada procumbens « Sadane »   

Plante extrêmement appréciée, broutée entière. 

Zygophyllaceae

Fagonia glutinosa « Dessma »                  

Plante moyennement appréciée.


Tableau 2. Plantes pérennes broutées par le dromadaire dans le sud-ouest algérien

Famille

Nom  scientifique

Appétence et parties consommées

Apiaceae

*Pituranthos chloranthus« Guezzah »

Plante occasionnellement appétée.

Asclepiadaceae

Pergularia tomentosa« Alga »

Plante occasionnellement appétée.

Asteraceae

Launaea arborescens « Bou chlaba »

Plante moyennement appréciée.

Rhanteruim adpressum « Arfege »

Plante moyennement appréciée.

Brassicaceae

Zilla macroptera « Chebrok »

Plante appréciée, broutée entière.

Caryophyllaceae

*Gymnocarpos decander  « Djefna »

Plante appréciée. Les parties broutées sont les feuilles, les fleurs et les rameaux tendres.

Chenopodiaceae

Atriplex halimus  « Guettaf »

Plante appréciée. Les parties broutées sont les feuilles et les rameaux tendres.

Cornulaca monacantha « Had »

Plante appréciée. Les parties broutées sont les feuilles et les rameaux tendres.

Suaeda fruticosa « Souide »

Plante moyennement appréciée. Les parties broutées sont les feuilles et les rameaux tendres.

*Tragnum nudatum « Demran »

Plante appréciée. Les parties Consommées sont les feuilles et les rameaux tendres.

Cyperaceae

*Cyperus conglomeratus « Gdellou »

Plante appréciée, broutée entière.

Ephedraceae

Ephedra alata « Alenda »

Plante moyennement appréciée. Les parties consommées sont les fruits et les rameaux tendres.

Fabaceae

Acacia radiana « Talh »

Plante très appréciée, les parties consommées sont les feuilles et les rameaux tendres.

*Retama retam « Rtem »

Plante occasionnellement appétée.

Poaceae

*Danthonia fragilis « Bebia »

Plante appréciée et  broutée entière.

*Panicum turgidum « Merkba »

Plante appréciée et  broutée entière.

Rhottboelia hirsuta

Plante appréciée et broutée entière.

*Stipagrosti spungens « Drinn »

Plante appréciée et broutée entière.

Polygonaceae

Calligonum azel  « Lazal »

Plante très appréciée. Les parties consommées sont les rameaux tendres et les fruits.

*Calligonum cosmosum « Larta »

Plante très appréciée. Les parties consommées sont les rameaux tendres et les fruits.

Rhamnaceae

Ziziphus lotus « Sedra »

Plante moyennement appréciée.

Resedaceae

Randonia africana  « Gdem »

Plante moyennement appréciée.

Scrophulariaceae

Antirrhinum ramosissum « Chebrok »

Plante moyennement appréciée.

Tamaricaceae

Tamarix articulata« Tlaia »

Plante occasionnellement appétée.

*Tamarix gallica  « Tarfa »

Plante occasionnellement appétée.

Zygophyllaceae

Zygophyllum album « Agga »

Plante occasionnellement appétée.

*Espèces analysées

Composition chimique

Les résultats obtenus par l’analyse chimique des principales plantes vivaces étudiées qui constituent les parcours du Sahara  occidental de la région de Saoura (Sud ouest Algérien), sont rapportés dans le tableau 3 et les figures 1, 2, 3 et 4.

Tableau 3. Composition chimique de principales plantes broutées par le dromadaire

Nom scientifique        

Matière sèche

En pourcentage de la matière sèche

Matière minérale

Matière organique

Cellulose broute

Matière azotée totale

Retama retam

93.5 ± 0.0

5.16 ± 0.23

94.84 ± 0.23

27.26 ± 2.2

9.62 ± 1.23

Tamarix gallica

92.75 ± 0.35       

29.33 ± 0.0            

70.67 ± 0.0  

20.48 ± 0.0             

5.9 ± 0.31

Tragnum nudatum

93.25 ± 0.35       

24 ± 0.0                 

76 ± 0.0                    

27.33 ± 0.75          

5.42 ± 0.62 

Stipagrostis pungens

94 ± 0.0              

7.49 ± 0.23            

92.51 ± 0.23               

44.15 ± 0.75          

5.15 ± 0.14

Cyperus conglomeratus

94 ± 0.0              

23.49 ± 0.23          

76.51 ± 0.23               

31.39 ± 0.74       

4.76 ± 0.30

Calligonum comosum

92.5 ± 0.0           

15.16 ± 0.23          

84.84 ± 0.23            

23.78 ± 0.0             

4.46 ± 0.12

Pituranthos chloranthus

93.25 ± 0.35      

7.83 ± 0.24             

92.17 ± 0.24            

33.77 ± 2.27           

3.76 ± 0.12

Danthonia fragilis

93.25 ± 0.35     

7 ± 0.0                    

93 ± 0.0                   

33.32 ± 0.0              

3.5 ± 0.0

Gymnocarpos decander

93.25 ± 0.35      

19.49 ± 0.23          

80.51 ± 0.23              

30.54 ± 0.75            

2.58 ± 0.18

Panicum turgidum

93 ± 0.0            

17.16 ± 0.70          

82.34 ± 0.70              

38.55 ± 0.0              

2.52 ± 0.13

La matière minérale 

Pour les taux de la matière minérale, les résultats obtenus révèlent clairement la variabilité interspécifique (figure 1). En générale, c’est Retama retam qui enregistre le taux le plus faible (5.16%). En revanche la valeur  la plus élevée est enregistrée chez Tamarix gallica (29.33%). La richesse en matière minérale de cette plante peut être expliquée par la présence de sels dans ses milieux (sols salés). Aussi  plusieurs auteurs (Bouchet et Gueguen 1981; Jarrige et al 1995; Chehma 2005) et plus récemment Chehma et Youcef (2009) ont  souligné que la composition minérale d’un fourrage résulte de l’action combinée de plusieurs facteurs parmi lesquels, la phase végétative de la plante, les conditions de l’environnement et les modes d’exploitation.

Figure 1. Teneur en matière minérale  (en %) de la matière sèche selon  les espèces

Figure 2. Teneur en matière organique  (en %) de la matière sèche selon  les espèces

La matière organique 

D’une façon générale, toutes les plantes étudiées sont riches en matière organique, mais sa teneur est relativement variable selon les espèces (figure 2). Cette faible différence entre les résultats, peut être liée aux variations des facteurs climatiques, édaphiques, et au stade du développement physiologique des plantes.

La cellulose brute 

D’une façon globale, les espèces analysées sont riches en cellulose brute, mais toujours nous notons  qu’il ya une certaine variabilité interspécifique (figure 3). Le taux le plus faible est enregistré chez  Tamarix gallica (20.48 %), mais le plus élevé est enregistré chez Stipagrostis pungens (44.2%). Cette variation entre les résultats peut être  liée au stade de développement de la plante et/ou aux conditions édapho-climatiques des milieux.

Figure 3.Teneur en cellulose brute (en %)de la matière sèche selon les espèces

La matière azotée totale

Concernant la matière azotée totale (Figure 4), nous remarquons que toutes les plantes ont des valeurs faibles. Elles varient de 9.62%  pour Retama retam à 2.52% pour Panicum turgidum.  En générale, nous constatons qu’il ya une certaine variabilité interspécifique. Cette variation est en fonction de la composition morphologique  c'est-à-dire le rapport tiges/feuilles (Andrieu et Weiss 1981).

Figure 4. Teneur en matière azotée totale (en %) de la matière sèche selon les  espèces

Discussion générale

Composition chimique et appétence

A partir des résultats obtenus, il nous semble que  les valeurs de la composition chimique ne soient pas organisées de la même façon que les appétences des plantes estimées selon les éleveurs. Généralement, toutes les espèces ont des valeurs élevées en MO, mais la différence est évidente au niveau de la CB et de la MAT. Les plantes occasionnellement appétées, Retama retam et Tamarix gallica à l’exception de  Pituranthos chloranthus, enregistrent les valeurs les plus élevées en MAT et les plus faibles en CB. Par contre, les espèces très appréciées et celles appréciées Calligonum cosmosum, Cyperus conglomeratus, Danthonia fragilis, Gymnocarpos decander, Panicum turgidum, Stipagrostis pungens et Tragnum nudatum  enregistrent les valeurs les plus élevées en CB et celles les plus faibles en MAT.

 

En générale, ces plantes sont riches en CB et pauvres en MAT. Globalement, La richesse en CB est  expliquée par le fait que  les plantes sahariennes développent des cuticules épaisses et des mécanismes d’adaptations à la sécheresse pour réduire l’évapotranspiration (Ozenda 1991; Chehma et al 2010). De plus, Jarrige (1981), Demarquilly (1982), soulignent que les fortes températures stimulent la lignification des tissus de soutien. En revanche la pauvreté des espèces sahariennes en matière azotée totale est liée à leur mode d’adaptation (Chehma et al 2010).

En effet, la sélection des plantes et le comportement alimentaire du dromadaire sont liés à ses facultés comportementales et digestives très particulières (Gauthier Pilters 1965; Peyre de Fabrégues 1989; Faye 1997; Chaibou 2005; Chaibou et al 2009 ; Correra  2006; Chehma et al 2010).


Conclusion


Références

Andrieu J et Weiss PH  1981 Prévision de la digestibilité et de la valeur énergétique des fourrages verts de graminées et de légumineuses. In : Prévision de la valeur nutritive des aliments des ruminants. Edition  INRA publications, Versailles, 580 p.

 

Bouchet JP et Gueguen L 1981 Constituants minéraux  majeurs des fourrages et des aliments  concentrés. In : Prévision de la valeur nutritive des aliments des ruminants. Edition  INRA publications, Versailles, 580 p.

 

Chaibou  M 2005 Productivité le zootechnique du désert : le cas du bassin laitier d’Agadez au Niger. Thèse en biologie intégrative, université de Montpellier II, 279 p.  http://camelides.cirad.fr/fr/science/pdf/these_chaibou.pdf

 

Chaibou  M, Faye B et Lapeyronie A  2009 Pstoral productivity of Niger arid regions and their valorisation by dromedary, Proc, 2ndConf, ISOCARD,  Djerba (Tunisie).

 

Chehma A 2005 Etude floristique et nutritive des parcours camelins du Sahara septentrional algérien. Cas de la région d’Ouargla et Ghardaïa. Thèse doctorat, université Badji Mokhtar, Annaba (Algérie) http://camelides.cirad.fr/fr/science/pdf/these_chehma.pdf

 

Chehma A  et Longo H F 2004  Bilan azoté et gain de poids chez le dromadaire et le mouton, alimentés à base de sous produits de palmier dattier, de Drinn "Stipagrostis pungens" et de paille d’orge. Cahiers d’Agriculture, Volume 13: 221-226 http://www.john-libbey-eurotext.fr/fr/revues/agro_biotech/agr/e-docs/00/04/00/59/article.phtml

 

Chehma A, Djebar MR, Hadjaiji F et  Rouabeh L 2005 Etude floristique spatiotemporelle des parcours sahariens du sud-est algérien. Sécheresse, Volume 16 : 275-85 http://www.john-libbey-eurotext.fr/e-docs/00/04/14/CB/vers_alt/VersionPDF.pdf

 

Chehma A, Faye B et Djebar MR 2008a  Productivité fourragère et capacité de change  des parcours camelins du Sahara septentrionale algérien. Sécheresse, Volume 19 : 115-21 http://www.john-libbey-eurotext.fr/e-docs/00/04/3F/7E/vers_alt/VersionPDF.pdf

 

Chehma A, Bouzegag L et Chehma Y 2008b  Productivité de la phytomasse éphémère des parcours camelins du Sahara septentrional algérien. Fourrages, 194 : 253-56.


Chehma A et  Youcef  F 2009 Variations saisonnières des caractéristiques floristiques et de la composition chimique des parcours sahariens du sud est algérien. Sécheresse, Volume 20 : 373-81 http://jle4.jle.test.doloforge.com/e-docs/00/04/51/6A/vers_alt/VersionPDF.pdf

 

Chehma  A, Faye B et Bastinelli D 2010 Valeurs nutritionnelles des plantes vivaces des parcours sahariens algériens pour dromadaires. Fourrages, 204.

 

Correra A 2006 Dynamique de l’utilisation des ressources fourragères par les dromadaires des pasteurs nomades du parc national du banc d’arguin (Mauritanie). Thèse  doctorat, Muséum national d’histoire naturelle, Paris, 247 p http://camelides.cirad.fr/fr/science/pdf/these_correra_complet.pdf

 

DemarquillY C 1982 Influence des climatiques sur la composition et la valeur nutritive de l’herbe. In : Actions du climat sur l’animal au pâturage, Séminaire de Theix. Edition  INRA publications, Versailles, 49-63.

 

Demarquilly C et Jarrige R  1981 panorama des méthodes de prévision de la digestibilité et de la valeur énergétique des fourrages. In : Prévision de la valeur nutritive des aliments des ruminants. Edition  INRA publications, Versailles, 580 p.

 

Faye B  1997  Guide de l’élevage du dromadaire. Editions Sanofi (France), Santé Nutrition Animale, 126 P.

 

Gauthier Pilters  H 1965 Observation sur l’écologie du dromadaire dans l’ouest du Sahara. Bull IFAN (Sér A), 4 : 1534-1608.

 

Jarrige R  1981 Les constituants glucidiques des fourrages. In : Prévision de la valeur nutritive des aliments des ruminants. Edition  INRA publications, Versailles, 580 p.

 

Jarrige R 1988 Alimentation des  bovins, ovins et caprins. Edition INRA, Paris, 471 p.

 

Jarrige R, Ruckebusha Y et DemarquillY C 1995  Les herbivores ruminants. In : Nutrition des ruminants domestiques  ingestion et digestion. Edition  INRA publications, Versailles, 905 p.

 

Longo HF, Siboukeur O et  Chehma A 2007 Aspect nutritionnels des pâturages les plus apprécies par Camelus dromedarus en Algérie. Cahiers Agricultures,  Volume 16 : 477 -83 http://www.john-libbey-eurotext.fr/e-docs/00/04/38/E2/vers_alt/VersionPDF.pdf

 

Nègre R  1961 Petite flore des régions arides du Maroc Occidental. Edition CNRS, Paris. 

 

Ozenda P  1991 Flore du Sahara. 3ème édition, complétée, CNRS, Paris, 662.

 

Peyre de Fabregues B 1989 Le dromadaire dans son milieu naturel. Revue  Elev.Méd.Vét. Pays Trop, 42 : 127-32.

 

Quezel P et Santa S 1962-1963 Nouvelles flores de l’Algérie et des régions désertiques méridionales. Edition CNRS, Paris, 2 volumes, 1170 p.



Received 31 January 2011; Accepted 14 March 2011; Published 1 May 2011

Go to top