Livestock Research for Rural Development 21 (12) 2009 | Guide for preparation of papers | LRRD News | Citation of this paper |
L’incorporation du tourteau de tournesol dans l’alimentation des lapins à l’engraissement a été réalisée sur un effectif de 138 lapereaux âgés de 35 à 36 jours. Ces lapereaux ont été répartis au hasard en deux lots dans des cages à raison de 3 animaux par cage pour chacune des trois répétitions. L’eau et les aliments ont été distribués ad libitum.
L’aliment granulé à base du tourteau de tournesol a été mieux consommé (68 g/lapin/j) et moins gaspillé (0,23 g/lapin) par rapport à l’aliment farineux à base du tourteau de tournesol (61 g et 5,2 g par lapin respectivement pour la consommation et le gaspillage). En plus, l’aliment granulé a induit un gain moyen quotidien (21,5 g/j) significativement meilleur (P<0,001) que son correspondant farineux (17,0 g/j). A la fin de l’essai, les lapins nourris à l’aliment granulé pesaient 1644 g pendant que ceux nourris à l’aliment farineux pesaient 1382 g. L’indice de consommation enregistré au niveau de l’aliment farineux (4,14) a été significativement plus élevé (P<0,001) que celui de l’aliment granulé (3,68). Le taux de mortalité du lot nourri à l’aliment granulé a été de 10,14 %, contre 18,8 % pour celui nourri à l’aliment farineux. Par ailleurs, l’aliment granulé est économiquement plus rentable par rapport à la forme farineuse.
Mots clés: Gain moyen quotidien, indice de consommation, morbidité, mortalité, poids
The incorporation of sunflower seed cake in the feeding of rabbits in fattening was realized in 138 young rabbits of 35 to 36 days old. These young rabbits were distributed at random in two groups in cages at a rate of 3 animals per cage for each of the three repetitions. Water and feed were distributed ad libitum.
The pellet diet based on sunflower seed cake was more consumed (68 g/lapin/d) and less wasted (0.23 g/lapin) compared to the floury feed based on sunflower seed cake (61 G and 5.2 G per rabbit respectively for consumption and the wasting). Moreover, the pellet diet induced an average daily gain (21.5 g/d) significantly better (P<0.001) than its floury correspondent (17.0 g/d). At the end of the test, the rabbits fed with pellet diet weighed 1644 G while those fed with floury diet f weighed 1382 g. The feed efficiency of the floury diet (4.14) was significantly higher (P<0.001) than that of the pellet diet (3.68). The mortality rate of the group fed with the pellet diet was 10.14 %, against 18.8 % for that fed with the floury diet. In addition, the pellet feed is economically more profitable than the floury form.
Key words: Average daily gain, feed efficiency, morbidity, mortality, weight
L’alimentation occupe une place primordiale dans la rentabilité économique des élevages cunicoles et sa maîtrise doit passer par une meilleure connaissance des matières premières. Ainsi, depuis une dizaine d’années, le Centre Cunicole de Recherche et d’Information (CECURI), mène des travaux de recherches pour mettre au point l’aliment idéal pouvant assurer une bonne productivité pondérale et une meilleure rentabilité économique des élevages cunicoles qui sont aujourd’hui en pleine expansion au Bénin. L’inventaire et l’appétabilité des fourrages consommés par les lapins ont été réalisés à travers plusieurs essais au CECURI (Odjo 1992, Adéhan et al 1994, Adéhan 1998, Djago 1998, Djago et Kpodékon 2000). Pour poursuivre ces travaux, le CECURI s’intéresse aujourd’hui au tourteau de tournesol. Cette matière première peu connue des éleveurs béninois, se trouve aujourd’hui en grande quantité au Bénin, grâce aux huileries installées à Bohicon, ville située à une centaine de kilomètres de Cotonou. Face à cette disponibilité et tenant compte du fait qu’il est largement utilisé en Europe, le CECURI a entrepris des travaux de recherche en vue de la valoriser. Pour ce faire, la substitution du tourteau de palmiste par le tourteau de tournesol a été d’abord réalisée (Kpodékon et al 2009) et a permis d’observer que les poids des animaux nourris à l’aliment standard ne sont pas significativement différents de ceux nourris à l’aliment à base du tourteau de tournesol ; l’aliment standard a été moins consommé que l’aliment à base du tourteau de tournesol ; les quantités d’aliments gaspillés ne diffèrent pas d’un aliment à l’autre et enfin, l’indice de consommation de l’aliment farineux standard a été significativement plus faible que celui de l’aliment farineux à base du tourteau de tournesol.
Dans le souci de mieux valoriser le tourteau de tournesol, la présente étude sur les lapereaux à l’engraissement, vise à comparer l’efficacité de l’aliment farineux à base du tourteau de tournesol à celle de sa forme granulée en tenant compte des performances de croissance, de l’indice de consommation, du taux de mortalité et de la rentabilité économique.
.
L’expérimentation s’est déroulée du 24 octobre 2005 au 6 mai 2006 au Centre Cunicole de Recherche et d’Information (CECURI), Unité d’Application de l’Ecole Polytechnique d’Abomey-Calavi (EPAC) situé sur le campus Universitaire d’Abomey- Calavi.
Cent trente huit (138) lapereaux de race commune, âgés de 35 à 36 jours, ont été utilisés dans l’expérimentation qui s’est déroulée sur trois répétitions : la première, du 24 octobre au 19 décembre 2005, la seconde, du 10 janvier au 10 mars 2006 et la troisième, du 11 mars au 6 mai 2006. Pour la première répétition, chacun des deux lots (expérimental et témoin) comptait 21 lapereaux. Pour les deux autres répétitions, chaque lot comptait 24 lapereaux. Ces lapereaux ont été répartis au hasard dans des cages de 3 animaux. Le lot 1 a reçu l’aliment farineux à base du tourteau de tournesol (AFT) et le lot 2, l’aliment granulé à base du tourteau de tournesol (AGT). Les deux aliments ont la même composition centésimale (tableau 1a).
Tableau 1a. Composition centésimale des matières premières utilisées dans les aliments à base de tourteau de tournesol. |
|
Matières premières |
Composition centésimale, % |
Maïs, kg |
8 |
Son de blé, kg |
30 |
Son de riz, kg |
5 |
Tourteau de palmiste, kg |
20 |
Tourteau de coton, kg |
5 |
Tourteau de soja, kg |
2,5 |
Tourteau de tournesol, kg |
26,5 |
Coquille d’huître, kg |
2,5 |
Sel de cuisine, kg |
0,4 |
Lysine, kg |
0,1 |
Total, kg |
100 |
Leurs compositions chimiques sont présentées dans le tableau 1b.
Tableau 1b. Composition chimique des aliments à base de tourteau de tournesol |
||
Constituants |
Composition chimique |
|
Cendre, % |
AFT |
7,59 |
AGT |
7,07 |
|
Fibres, % |
AFT |
16,2 |
AGT |
15,2 |
|
Matières sèches, % |
AFT |
88,8 |
AGT |
89,9 |
|
Protéines, % |
AFT |
18,6 |
AGT |
18,6 |
|
Energie Digestible, kcal/kg |
AFT AGT |
2582 2582 |
AFT:
aliment farineux à base de tourteau de tournesol ; |
Avant la constitution des lots, le matériel d’élevage a été lavé, désinfecté avec du Crésyl® 1,35 % (crésylol sodique) et séché au soleil. Trisulmycine® Forte (sulfadiazine 66,7 g et triméthoprime 13,3 g) a été utilisé pour la lutte préventive contre la coccidiose à la dose de 2 mg/kg de poids vif.
Après une pesée individuelle des animaux à Jo, jour du démarrage de l’expérience, les animaux ont été pesés hebdomadairement à jour fixe durant les huit semaines d’engraissement. Les quantités d’aliments servies, consommées et rejetées ont été quotidiennement enregistrées. Au cours de l’essai, les animaux morts ont été enregistrés et retirés des cages.
Les poids hebdomadaires ont été enregistrés et les différents gains moyens quotidiens ont été calculés. L’indice de consommation a été calculé en fonction du nombre de lapin-jours. Les analyses statistiques ont été réalisées par le SAS (Statistical Analysis System 1989). Aucune différence significative n’a été observée entre les trois répétitions et par conséquent l’effet répétition n’a pas été pris en compte dans le modèle d’analyse. Un modèle linéaire comprenant l’effet fixe de l’aliment (farineux et granulé) a été ajusté aux données. L'analyse de la variance a été obtenue par la procédure des modèles linéaires généralisés (PROC GLM). Les moyennes ont été calculées et comparées par le test de t. Le logiciel Statistica 2005 a été utilisé pour la comparaison des taux de mortalité entre les lots nourris à l’aliment farineux à base du tourteau de tournesol et ceux nourris à l’aliment granulé en utilisant le test bilatéral de Z.
Le tableau 2 indique les poids et les GMQ des lapereaux engraissés par les aliments farineux et granulé.
Tableau 2. Poids et gains moyens quotidiens des lapereaux engraissés par l'aliment farineux (AFT) et l'aliment granulé (AGT) |
|||||
Variables |
AFT |
AGT |
Test de significativité |
||
N |
Moyenne ± DS, g |
N |
Moyenne ± DS, g |
||
P0 |
69 |
408 ± 187 |
67 |
432 ± 105 |
NS |
P7 |
69 |
547 ± 125 |
65 |
627 ± 149 |
** |
P14 |
65 |
710 ± 150 |
64 |
834 ± 176 |
*** |
P21 |
64 |
851 ± 170 |
62 |
1045 ± 184 |
*** |
P28 |
63 |
975 ± 182 |
62 |
1192 ± 184 |
*** |
P35 |
62 |
1084 ± 196 |
62 |
1330 ± 185 |
*** |
P42 |
61 |
1188 ± 210 |
62 |
1477 ± 193 |
*** |
P49 |
60 |
1275 ± 231 |
61 |
1563 ± 195 |
*** |
P56 |
56 |
1381 ± 204 |
59 |
1644 ± 188 |
*** |
GMQ4-0 |
63 |
20,1 ± 4,65 |
62 |
27,0 ± 4,35 |
*** |
GMQ8-4 |
55 |
139 ± 4,75 |
59 |
15,8 ± 4,51 |
* |
GMQ8-0 |
56 |
17,2 ± 3,42 |
59 |
21,5 ± 2,96 |
*** |
* :différence significative au seuil de 5 % ; ** différence significative au seuil de 1 % ; *** différence significative au seuil de 1 ‰. NS : différence non significative (p>0,05). Pi = poids à ième jour ; GMQ i j = gain moyen quotidien entre la jème et la ième semaine ; DS : déviation standard ; |
Au début de l’expérimentation, aucune différence significative n’a été observée entre le poids à l’engraissement des lots nourris à l’aliment granulé (432 g) et ceux nourris à l’aliment farineux (408 g). La différence pondérale apparaît à partir du 7e jour, jusqu’à la fin de l’expérimentation (P<0,01). Pendant cette période, les poids des animaux nourris à l’aliment granulé ont été significativement plus élevés que ceux nourris à l’aliment farineux. A la fin de l’expérimentation, les lapereaux nourris à l’aliment granulé pesaient en moyenne 1644 g alors que ceux nourris à l’aliment farineux pesaient 1382 g. Par rapport au poids initial, le gain total de poids pendant la période d’engraissement a été de 1212 g pour l’aliment granulé et 973 g pour l’aliment farineux. La différence entre les deux aliments a été de 238 g en faveur de l’aliment granulé soit un gain de 10 à 12 jours d’engraissement.
Cette différence pondérale est liée à l’évolution du GMQ. Pendant les 4 premières semaines, les lapereaux nourris à l’aliment granulé avaient un GMQ significativement plus élevé (27 g/j) que ceux nourris à l’aliment farineux (20 g/j) (P<0,001). De même, pendant les 4 dernières semaines, cette différence de gain a été maintenue (P<0,05) avec des GMQ de 16 et 14 g/j, respectivement pour les lapereaux nourris au granulé et ceux nourris à l’aliment farineux. Pour toute la durée d’engraissement, les lapereaux nourris à l’aliment granulé avaient un GMQ (21,5 g/j) significativement plus élevé (P<0,001) que celui des lots ayant reçu l’aliment farineux (17 g/j).
Les quantités moyennes hebdomadaires d’aliments granulés et farineux ingérées par jour et par lapin sont consignées dans le tableau 3.
Tableau 3. Moyennes hebdomadaires des quantités d’aliment consommées individuellement par jour par les lapereaux nourris à l’AGT et ceux nourris à l’AFT. |
|||
Semaines |
AFT |
AGT |
Test de significativité |
Moyenne ± DS, g |
Moyenne ± DS, g |
||
1 |
44,0 ± 8,9 |
41,5 ± 8,81 |
NS |
2 |
52,3 ± 7,76 |
57,6 ± 10,22 |
NS |
3 |
55,0 ± 10,03 |
73,7 ± 8,83 |
*** |
4 |
60,1 ± 10,25 |
73,1 ± 6,27 |
*** |
5 |
62,9 ± 12,94 |
75,2 ± 9,04 |
*** |
6 |
70,2 ± 13,26 |
80,5 ± 9,63 |
*** |
7 |
70,3 ± 9,99 |
73,9 ± 11,82 |
* |
8 |
74,7 ± 11,14 |
66,9 ± 13,55 |
* |
Moyenne |
61,2 ± 61,18 |
67,8 ± 15,14 |
*** |
AFT:
Aliment farineux à base du tourteau de tournesol ; AGT :
l’aliment granulé à base du tourteau de tournesol ; |
Pendant les deux premières semaines, ces quantités d’aliments ont été consommées de manière identique par les lapereaux des deux lots. De la 3e à la 8e semaine, elles ont été plus élevées (P<0,01) chez les lapins nourris au granulé que chez ceux nourris à la farine. Pour les 8 semaines d’engraissement, la quantité moyenne hebdomadaire d’aliment consommée par les lapins a été de 61,2 g et 67,8 g, respectivement pour l’aliment farineux et l’aliment granulé. L’écart entre les quantités d’aliments consommées par les deux lots (6,6 g) a été très hautement significatif (P<0,001).
L’aliment farineux a été significativement plus gaspillé que l’aliment granulé (P<0,001) pendant toute la durée de l’expérimentation (tableau 4).
Tableau 4. Moyennes hebdomadaires des quantités d’aliment rejetées individuellement par jour par les lapereaux nourris à l’AFS et de ceux nourris à l’AFT. |
|||
Semaines |
AFT |
AGT |
Test de significativité |
Moyenne ± DS, g |
Moyenne ± DS, g |
||
1 |
7,9 ± 7,68 |
0,44 ± 0,24 |
*** |
2 |
4,62 ± 2,74 |
0,27 ± 0,14 |
*** |
3 |
5,34 ± 3,55 |
0,23 ± 0,18 |
*** |
4 |
3,48 ± 1,94 |
0,14 ± 0,08 |
*** |
5 |
3,49 ± 2,06 |
0,14 ± 0,11 |
*** |
6 |
3,87 ± 2,74 |
0,22 ± 0,25 |
*** |
7 |
5,89 ± 4,13 |
0,24 ± 0,18 |
*** |
8 |
6,91 ± 4,78 |
0,18 ± 0,08 |
*** |
Moyenne |
5,19 ± 4,27 |
0,23 ± 0,19 |
*** |
AFT: Aliment farineux à base du tourteau de tournesol ; AGT : l’aliment granulé à base du tourteau de tournesol ; DS : déviation standard ; *** : P<0,001. |
La quantité moyenne hebdomadaire d’aliment rejeté est en moyenne de 5,2 g et 0,23 g par lapereau et par jour pour les 8 semaines d’engraissement, respectivement pour l’aliment farineux et l’aliment granulé.
La différence de l’indice de consommation entre les deux aliments a été significative à l’issue de l’expérimentation (P<0,01). Cette différence a été notamment observée à la première semaine (P<0,05) et à la 6e semaine (P<0,001), confer tableau 5.
Tableau 5. Indices de consommation des lapereaux nourris à l’AGT et de ceux nourris à l’AFT |
|||||
Semaines |
AFT |
AGT |
Test de significativité |
||
Moyenne ± DS |
Moyenne ± DS |
||||
1 |
2,51 ± 1,16 |
1,55 ± 0,43 |
* |
||
2 |
2,38 ± 0,39 |
1,96 ± 0,31 |
NS |
||
3 |
2,79 ± 0,70 |
2,55 ± 0,54 |
NS |
||
4 |
3,97 ± 1,85 |
3,62 ± 0,85 |
NS |
||
5 |
4,23 ± 1,13 |
3,82 ± 1,06 |
NS |
||
6 |
5,24 ± 2,18 |
3,81 ± 0,67 |
*** |
||
7 |
5,82 ± 1,81 |
5,91 ± 1,45 |
NS |
||
8 |
6,24 ± 2,01 |
6,26 ± 2,26 |
NS |
||
Moyenne |
4,14 ± 2,03 |
3,68 ± 1,89 |
** |
||
AFT: Aliment farineux à base du tourteau de tournesol ; AGT : l’aliment granulé à base du tourteau de tournesol ; NS : différence non significative (P>0,05) ; * : P < 5% ; ** : P<0,01 ; *** : P<0,001. |
Toutefois, l’indice de consommation au niveau des deux aliments croît de la 1ère à la dernière semaine. La moyenne des indices de consommation enregistrés au niveau de l’aliment farineux (4,14) est plus élevée (p < 0,01) que celle enregistrée au niveau de l’aliment granulé (3,68).
Dans l’ensemble, des cas de pathologies ont été enregistrés et ont engendré des mortalités. Les autopsies réalisées permettent d’incriminer : l’entérotoxémie, la typhlite et les maladies respiratoires, surtout dans les lots farineux. Sur 69 lapereaux de chaque lot, 7 cas de mortalités ont été enregistrées dans les lots nourris à l’aliment granulé, contre 13 pour les lots nourris à l’aliment farineux. Le taux de mortalité a été plus élevé chez les lapereaux nourris à l’aliment farineux (18,84 % vs 10,14 %).
Les coûts et bénéfices bruts ont été calculés en tenant compte uniquement du facteur « aliment », les coûts fixes et les autres coûts variables étant les mêmes. Par rapport à l’aliment farineux, une marge bénéficiaire de 33 FCFA par lapin a été obtenue à l’issue de cette étude avec l’aliment granulé.
Pour toute la durée d’engraissement, les lapereaux nourris à l’aliment granulé avaient un GMQ significativement plus élevé que celui des lots ayant reçu l’aliment farineux. Les résultats de cette étude confirment ceux de Baba (2004), de Dessou (2005) et de Kpodékon et al (2005), qui ont comparé la croissance des lapereaux engraissés avec deux aliments de même composition centésimale, l’un granulé et l’autre farineux. Dans la présente étude, l’aliment est à base du tourteau de tournesol alors que dans les travaux cités ci-dessus, les deux aliments étaient à base de tourteau de palmiste. Selon Kpodékon et al (1998), la faible croissance pondérale des lapereaux nourris à l’aliment farineux est essentiellement due à une sous consommation alimentaire. La supériorité de la consommation de l’aliment granulé observé au cours de l’essai est due à sa présentation physique. Ceci a permis d’obtenir à la fin de l’engraissement un GMQ de 21,5 g/j pour l’aliment granulé contre 17 g/j pour l’aliment farineux. Des GMQ meilleurs ont été rapportés dans d’autres études. Ainsi Kpodékon et al (1998), ont obtenu un GMQ de 28,5 g/j avec un aliment granulé importé de Toulouse pour l’engraissement des lapereaux au CECURI. De même, Djago (1998) a obtenu en France de meilleures performances de croissance pondérale (44, 8 g/j) chez les lapins nourris à base d’aliments granulés fabriqués par incorporation de 15 % de copeau de bois ; mais dans ce cas, la durée de l’expérimentation était de 19 jours et l’expérimentation a été réalisée sur une souche française.
La quantité d’aliment consommée par les lapins par semaine est en moyenne de 61,2 g et 67,8 g, respectivement pour l’aliment farineux et l’aliment granulé et cette différence est hautement significative. L’indice de consommation de l’aliment farineux a été plus élevé que celui de l’aliment granulé (P<0,01). Lors de la comparaison des performances de croissance de deux lots de lapereaux : l’un nourri avec un aliment farineux et l’autre nourri à base du même aliment sous forme granulée, pendant les 4 premières semaines d’engraissement, l’aliment granulé a été plus consommé (+18%), moins rejeté (-77%) avec un indice de consommation plus faible (-20%) que l’aliment farineux (Baba 2004). Les indices de consommation (5,2) et les quantités d’aliment consommé (92g) ont été identiques pendant les 4 dernières semaines (P>0,05) et l’aliment granulé a été moins rejeté (P<0,001 g) que l’aliment farineux (Baba 2004). Les résultats de la présente étude confirment ainsi ceux de Baba (2004) sur l’effet de la présentation de l’aliment sur les performances de croissance des lapereaux. Selon Lebas (communication personnelle), l’IC s’accroît normalement avec l’âge ; et plus l’âge avance, plus les lapins se mettent à fixer de plus en plus de graisses dans leur gain de poids et moins ils gagnent de protéines ; ce qui a pour conséquence une accélération de l’augmentation « naturelle » de l’IC au delà de 13-14 semaines. Ces observations abondent dans le même sens que celles enregistrées au cours de notre essai.
Le fort taux de mortalités constaté parmi les animaux nourris à l’aliment farineux pourrait être expliqué par le fait qu’avec cet aliment, les lapereaux ont rejeté les parties fibreuses nécessaires au bon fonctionnement du tube digestif. Cette alimentation déficiente en fibres aurait déclenché des entérites. La poussière de la farine inhalée par les animaux pourrait être à l’origine des complications pulmonaires. Une tendance similaire a été obtenue par Baba (2004), avec un taux de mortalité de 50 % chez les lapereaux nourris à l’aliment farineux et 8,3 % pour le lot expérimental, nourri à l’aliment granulé. Selon Dessou (2005) et Kpodékon et al (2006), les pathologies observées (entérites et maladies respiratoires) sont intimement liées à l’aliment puisque le taux élevé de mortalité a été constaté dans le lot des animaux nourris à l’aliment farineux dans trois fermes d’expérimentation différentes. Dans une autre étude, 16 lapins sur 60 sont morts de troubles digestifs avant la fin des 49 jours d’essai avec la mouture fine, contre 8 lapins sur 60 seulement avec la mouture grossière (Auvergne et al 1987). Enfin, il est important de souligner que si les 16 lapins morts de troubles digestifs avec le broyage fin étaient tous atteints de diarrhée, 4 des 8 lapins morts avec le broyage grossier avaient un blocage du caecum (parésie caecale), les quatre autres ayant des symptômes de diarrhée.
La marge bénéficiaire obtenue (33 F CFA par lapin), confirme la rentabilité économique de l’aliment granulé. Cet aliment peut alors être conseillé aux éleveurs.
A l'issue de cette étude, il ressort que l'aliment granulé à base du tourteau de tournesol donne chez les lapins des performances nettement meilleures par rapport à la forme farineuse correspondante et permet de réduire de 10 à 12 jours la durée d'engraissement. Par rapport à l’aliment farineux, l’aliment granulé est plus consommé, moins gaspillé et présente un meilleur indice de consommation. Cet aliment, n'engendre pas un fort taux de mortalité chez les lapins contrairement à l'aliment farineux. Par rapport à l’aliment farineux, une marge bénéficiaire de 33 FCFA par lapin a été obtenue, ce qui confirme la rentabilité économique de l’aliment granulé.
Adéhan S 1998 Etude comparative de l’appétibilité de quinze fourrages chez le lapin. Mémoire de fin d’études pour l’obtention du Diplôme d’Ingénieur des Travaux / Ecole Polytechnique d’Abomey-Calavi / Université d’Abomey-Calavi, Bénin, 101 p.
Adéhan R, Kpodékon M, Houenou J, Osseni TB et Lebas F 1994 Etude comparée de l’appétabilité de 23 plantes fourragères chez le lapin. Premiers résultats. Cleman, Sargosse, Volume 8, Rabbit production in hot climat, 55p.
Auvergne A, Bouyssou T, Pairet M, Bouillier Oudot M, Ruckebusch Y and Candau M 1987 Diet type, grinding size and anatomical and functional characteristics of the proximal digestive tract in rabbits. Reproduction Nutrition Development 27: 755-768
Baba I L 2004 Comparaison des performances de croissance de deux lots de lapereaux : l’un nourri avec un aliment farineux et l’autre nourri à base du même aliment sous forme granulée. Mémoire de fin d’études pour l’obtention du Diplôme d’Ingénieur des Travaux / Ecole Polytechnique d’Abomey-Calavi / Université d’Abomey-Calavi, Bénin, 70p.
Dessou J M 2005 Comparaison des performances de croissance de deux lots de lapin : l’un nourri à l’aliment farineux et l’autre base du même aliment sous forme granulé. Mémoire de fin d’étude pour l’obtention du Diplôme d’Ingénieur des Travaux / Ecole Polytechnique d’Abomey-Calavi / Université d’Abomey-Calavi, Bénin, 76 p.
Djago A Y 1998 Zootechnie et gestion d'une exploitation cunicole. Rapport, Organisation des Nations-Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture, Cotonou, 20 p.
Djago Y et Kpodékon M 2000 Le guide pratique de l’éleveur de lapin en Afrique de l’ouest. Impression, Bénin, 1ère édition, 106 p.
Kpodekon M, Lebas F, Djago Y and Coudert P 1998 Relative efficiency of local meal concentrate pelleted feed for fattening rabbits in tropical conditions. Interaction with rabbit origin. World Rabbit Science 6 : 291-287
Kpodekon T M, Youssao A K I, Djogbenou I et Djago Y 2005 Performances de croissance et viabilité des lapereaux nourris avec un aliment granulé à l’engraissement. Revue Africaine de Santé et de Productions Animales 3 (3-4): 222-226
Kpodekon M, Youssao A K I, Koutinhouin B, Djago Y, Houezo M et Coudert P 2006 Influence des facteurs non génétiques sur la mortalité des lapereaux au Sud du Bénin. Annales de Médecine Vététérinaire 150 (2): 197-201 http://www.facmv.ulg.ac.be/amv/articles/2006_150_3_06.pdf
Kpodekon T M, Youssao A K I, Koutinhouin G B, Fayomi J, Fagbohou A et Djago Y 2009 Substitution du tourteau de palmiste par le tourteau de tournesol dans l’alimentation des lapins à l’engraissement. Livestock Research for Rural Development, Volume 21, juin 2009 from http://www.lrrd.org/lrrd21/6/kpod21092.htm
Odjo C E 1992 Test d’appétibilité comparé de cinq fourrages sur le lapin : Ipomoea aquatica, Pennissetum purpereum, Centrosema pubescence, Manguifera indica, Elæis guineensis. Mémoire de fin d’étude pour l’obtention du Diplôme d’Ingénieur des Travaux /Collège Polytechnique d’Universitaire / Université d’Abomey-Calavi, Bénin, 52p.
SAS 1989 User’s guide (version 6, 4th Edition), Statistical Analysis System, Institute Inc, Cary, United State American.
Statistica 2005 Statistica 6.0, version monoposte Window, 300 p.
Received 8 August 2009; Accepted 12 November 2009; Published 3 December 2009