Livestock Research for Rural Development 19 (12) 2007 Guide for preparation of papers LRRD News

Citation of this paper

Valeur nutritive d’un oléagineux dans l’alimentation des ruminants: Cas de l’amande d’abricot et de son tourteau

R Arbouche, F Arbouche, H S Arbouche et Y Arbouche

Centre universitaire d’El Tarf  BP 138 36000 Algérie
arbouchefodil@yahoo.fr

Résumé

L’utilisation des amandes d’abricot et leurs tourteaux comme source protéique dans l’alimentation des ruminants est une possibilité à prendre en compte du fait que les teneurs en acide cyanhydrique sont modérées et ne peuvent constituer un obstacle pour leur utilisation.

 

Elles possèdent une bonne digestibilité des matières azotées totales (76,3%) et de la matière organique (79,1%). Les valeurs fourragères tant en UFL qu’en UFV sont assez conséquentes et sont au deçà d’1UF. Les valeurs protéiques sont suffisamment importantes pour pouvoir justifier leur utilisation dans les formules alimentaires des ruminants permettant ainsi une diminution du déficit protéique actuel, une diminution des importations de matières premières protéiques et d’assurer un meilleur prix de revient des productions escomptées.

Mots clés: Algérie, aliment du bétail, amande d’abricot, tourteau, valeur nutritive



Nutritive value of oilseeds for ruminants: apricot kernel and its oil cake

Abstract

The use of apricot almonds and their oil cakes as protein source in the feed of the ruminants is a possibility to be taken into account owing to the fact that the acid contents hydrocyanic are moderate and they cannot constitute an obstacle for their use.

 

They have a good digestibility of the total nitrogen matters (76,3%) and organic matter (79,1%). The fodder values so much in UFL than in UFV are rather consequent and are below 1UF.  Protein values are sufficiently important to be able to justify their use in the food formulas of the ruminants thus allowing a reduction of the current protein deficit, a reduction in the proteinic raw material imports and to ensure a better cost price of the expected productions.

Key words: Algeria, apricot almond, cattle feed, nutritive value, oil cake


Introduction

En Algérie, les ressources fourragères disponibles sont faibles et déficitaires en UF (Houmani 1999). Les apports protéiques dépendent en grande majorité des importations du tourteau de soja. La plupart des rations sont déséquilibrées car riches en fibres, pauvres en minéraux et en vitamines et déficitaires en azote. Ceci est d’autant plus vrai que les animaux sont généralement menés sur des pâturages pauvres. En saison estivale, ces derniers sont constitués par les chaumes. C’est la ration de base de très nombreux petits et grands ruminants en Algérie.

 

Les sous produits agro industriels sont relativement abondants en Algérie et peuvent contribuer à l’amélioration de l’alimentation du bétail de la région dans laquelle ils sont issus. Ce sont en général les issues de meunerie, les pulpes de tomates, d’agrumes, la mélasse, les grignons d’olives, les marcs de raisin, les drèches de brasserie et les noyaux d’abricots.  Certains sont des compléments énergétiques comme la mélasse et les pulpes, d’autres sont protéiques comme l’amande d’abricot et les drèches de brasserie. Ces dernières riches en cellulose brute (20%) (Mekhalfia 2000) par rapport aux amandes d’abricots (4,5%) (Juillet et al 1935), sont moins indiquées que les amandes  pour la constitution des formules alimentaires.

 

Les amandes sont issues de la transformation de l’abricot par les unités agro industrielles localisées dans la zone steppique de l’est Algérien (le hodna). Cette région est caractérisée par un élevage ovin mené en extensif et la pratique ancestrale de la culture de l’abricotier. Avec  31 000 ha de plantations d’abricotiers dont la majorité est localisée dans la région du hodna, la production nationale de fruits est estimée annuellement à 73700 tonnes (M A 2002). Les unités de transformations de l’abricot engendrent des sous produits constitués de noyaux dont l’amande et estimée à 25000 tonnes annuellement (M A 2002). C’est un facteur de pollution car difficilement commercialisable faute de débouché.

 

Les différentes variétés cultivées sont la luizet, le polonais, et le bergeron à amande douce et le canino, le rouge de roussillon, l’amor leuch et l’amal à amande amère. L’amertume est due à l’amygdaline contenue dans l’amande qui donne naissance à l’acide cyanhydrique sous l’effet d’une enzyme, l’émulsine, lors de son hydrolyse (Lasch et El Shawa 1981).

 

 

Objectifs

 

Cette étude consiste en la détermination de la valeur nutritive des amandes d’abricot amères, détoxifiées et douces ainsi que de leurs tourteaux.

 


Matériel et méthodes

 

Origine

 

Les noyaux d’abricot sont issus de la région du hodna (Aurès) qui produit la majeure partie des abricots sur le territoire national. L’unité de transformation de N’gaous est le siége de la récolte de toutes les variétés d’abricot cultivées. Notre étude a porté sur deux types d’amandes:

              Douce: variété  luizet.

              Amère: variété  Amor leuch       

Les opérations de décortication et de broyage ont été effectuées par nos soins à l’aide d’un broyeur à mâchoires sans dépéliculage

 

Méthodes 

 

Obtention du tourteau 

 

Les amandes d’abricots, une fois broyées, ont été imprégnées d’hexane durant une demi heure, puis passées au rotavapeur pour séparer le tourteau du micelle composé d’huile et d’hexane. Le tourteau a été séché dans une étuve à 60°C pendant une heure afin d’éliminer les résidus d’hexane.

 

Détoxication 

 

La méthode de Gabrial et al (1981) a été utilisée pour la détoxification des amandes amères et de leurs tourteaux

 

Méthodes analytiques 

 

La composition chimique a été déterminée selon les méthodes de l’AOAC (1990) et les composés pariétaux par la méthode de Van Soest et al (1991). Le dosage de l’acide cyanhydrique (HCN) a été réalisé par la méthode proposée par BIPEA (1976). La digestibilité in vitro de la matière organique a été déterminée par la méthode d’Aufrère (1982) et celle de la matière azotée par la méthode d’Aufrère et Cartailler 1988). L’énergie brute a été déterminée par calorimétrie adiabatique.

 

Calculs 

 

Ils ont pour base les équations proposées par Sauvant et al (2004) pour le calcul des valeurs nutritives pour les ruminants.

 

Traitement statistique

 

Il a été effectué à l'aide du programme Statistica 6.0.( StatSoft Inc. 2001)

 


Résultats et discussion

 

La teneur en acide cyanhydrique (HCN)

 

Les teneurs en HCN des amandes douces et de leurs tourteaux sont faibles par rapport aux teneurs contenues dans les amandes amères et leurs tourteaux (tableau 1).


Tableau 1.  Teneurs en hcn des differents types d’amandes et de leurs tourteaux (en mg/100g de matière sèche)

Désignation

Teneur moyenne

Variabilité

Minimum

Maximum

Amande douce

8,64

4,18

16,32

Amande amère

114

113

122

Tourteau d’amande douce

10,8

5,24

17,6

Tourteau d’amande amère

119

116

130

Amande détoxiquée

2,86

2,55

3,19

Tourteau détoxiqué

3,91

3,45

4,57


Les teneurs en HCN des amandes sont variables (Stoewsand et al 1975) et fluctuent en fonction des variétés de moins de 0,05 à plus de 2000 mg/kg  de matière sèche  (Holzbecher et al 1984). Selon EFSA (2004), la dose létale pour les humains serait comprise entre 0,5 à 3,5 mg/kg de poids corporel.

 

La composition chimique

 

On constate au niveau du tableau 2 que les taux de matière sèche des amandes douces et amères sont identiques. Pour l’amande détoxiquée, ce taux est significativement différent et est dû au traitement hydrique de la méthode de Gabrial et al (1981).


Tableau 2.  Composition chimique des differents types d’amandes et de leurs tourteaux

Designation

Matière sèche, %

Matière sèche

M O

M A T

C B

MG

M M

Amande douce

94,6±2,2a

97,3±2,3a

21,9±1,5a

8,7±1,3b

43,2±3,1a

2,7±0,2a

Amande amère

93,6±1,9a

97,4±2,7a

22,4±1,7a

6,9±1,6a

43,9±2,9a

2,6±0,4a

Tourteau d’amande douce

95,8±1,8b

96,8±2,2a

42,3±2,4b

7,8±1,2b

11,6±0,9b

3,2±0,3b

Tourteau d’amande amère

96,6±2,1b

96,7±2,0a

42,9±3,1b

6,7±1,4a

10,4±0,7b

3,3±0,5b

Amande détoxifiée

89,7±1,4c

97,0±2,5a

21,8±1,2a

6,0±1,6a

40,7±3,4c

3,0±0,6c

Tourteau détoxifié

89,3±1,9c

97,1±2,3a

42,3±2,6b

6,6±1,3a

8,2±0,3d

2,9±0,4c

MO: matière organique; MAT: matières azotées totales; CB: cellulose brute; MM: matières minérales.

Sur la même colonne, les valeurs qui diffèrent entre elles par au moins une lettre sont statistiquement significatives p<0,05


Pour les tourteaux, Juillet et al (1935) avancent un taux de matière sèche de  93.3% qui rejoint celui énoncé par Trari (1989) (94.7%), lesquels se rapprochent de nos résultats.

 

Les teneurs en MAT des différentes graines d’amandes ne sont pas différentes. La même remarque est à faire pour les tourteaux. Les teneurs en MAT des amandes d’abricot varient en fonction des auteurs et des variétés: 24,5 à 26,2 pour les variétés russes (Normakhmatou et Khudaishukurov 1973), 20 à 45% pour celles cultivées en Inde (Kapoor  et al 1987) et 24,1 à 25,3% pour les variétés égyptiennes (Gabrial et al 1981; Abd El-Aal et al 1986). En fonction de l’amertume, Boufnik (1991) trouve une valeur de 21,0%. En fonction du traitement, Herras (1992) avance des valeurs comprises entre 21,4 et 25% de la matière sèche.

 

Le taux de CB des graines d’amandes n’est pas différent. Les teneurs en CB des tourteaux ont des valeurs identiques et sont fonction du procédé de préparation des amandes qu’elles soient avec ou sans pellicule.  

 

La teneur en MG des amandes douces et amères est similaire. Par contre pour l’amande détoxiquée, sa teneur est différente et serait dûe au procédé technologique qui induirait une élimination des acides gras hydrosolubles. Le taux de MG fluctue avec les variétés et les lieux de cultures: en Égypte 24,1 et 25,3% de matière sèche (Gabrial et al 1981; Abd El-Aal et al 1986 respectivement), en Inde 27 à 67% de matière sèche (Kapoor et al 1987) et en URSS 52,3 à 57,4% de matière sèche  (Normakhmatou et Khudaishukurov 1973).

 

Les composés pariétaux

 

Pour les amandes qu’elles soient douces, amères ou détoxiquées, leurs valeurs en NDF sont semblables (tableau 3). Pour les tourteaux, on remarque que le tourteau d’amande douce a une valeur qui se rapproche de celle du tourteau détoxiqué et que le tourteau d’amande amère prend une valeur qui est la plus faible.


Tableau 3.  Teneurs en composes parietaux  des differents types d’amandes et de leurs tourteaux  en % de matière sèche

Designation

NDF

ADF

Hemicellulose

Cellulose

Lignine

Amande douce

17,4±2,2a

10,9±2,3a

6,5 ±1,0a

6,5 ±0,8a

4,4±0,4a

Amande amère

16,7±2,4a

9,8±2,1a

6,9±0,8a

5,6 ±0,4b

4,2±0,6a

Tourteau d’amande douce

19,6±2,1b

11,6±2,2b

8±1,1b

5,2±0,7b

6,4±0,8b

Tourteau d’amande amère

17,5±1,9a

11,2±2,4b

6,3±0,7a

5,5±0,9b

5,7±0,3b

Amande détoxifiée

16,1±1,7a

10,4±2,0a

5,7±0,6a

5,6±0,3b

4,8±0,7a

Tourteau détoxifié

18,4±2,2b

10,7±1,9b

7,7±0,9b

4,6±0,6c

6,1±0,9b

NDF: neutral detergent fiber; ADF: acid detergent fiber .;  Sur la même colonne, les valeurs qui diffèrent entre elles par au moins une lettre sont statistiquement significatives p<0,05


Les valeurs ADF des amandes sont sensiblement identiques quelque soit leur nature, il en est de même pour l’ensemble des tourteaux. Pour le taux de lignine ou ADL, la même remarque est à relever concernant les amandes ou leurs tourteaux.

 

La digestibilité de la MO, des protéines et teneurs en énergies brute

 

Les digestibilités de la matière organique et des protéines des amandes douces, amères et détoxiquées sont sensiblement les mêmes (tableau 4).


Tableau 4.  Digestibilite  en % de matière sèche de la matière protéique, de la matière organique et teneurs en energie brute des differents types d’amande et de leurs tourteaux

Designation

DT

DMO

Energie brute

Amande douce

60,4±4,8a

68,4±3,7a

6634 ±130a

Amande amère

59,4±3,7a

65,7±4,1a

6666 ±125a

Tourteau d’amande douce

74,6±5,1b

76,8±3,3b

5248 ±133b

Tourteau d’amande amère

72,8±5,6b

74,4±4,6b

5180 ±126b

Amande détoxifiée

62,7±4,2a

66,2±3,9a

6758 ±136a

Tourteau détoxifié

76,3±4,8c

79,1±4,8c

5072 ±128c

DT: dégradabilité théorique de l’azote; DMO: digestibilité de la matière organique

 Sur la même colonne, les valeurs qui diffèrent entre elles par au moins une lettre sont statistiquement significatives p<0,05


Pour les tourteaux d’amandes douces et amères, la dégradabilité théorique est sensiblement identique. Le tourteau détoxifié a une plus grande valeur, ce qui est dû vraisemblablement à la détoxification.

 

Les amandes douces, amères et détoxifiées ont des énergies brutes voisines.  Pour les tourteaux, leurs énergies brutes sont similaires pour ceux issues des amandes douces et amères mais pour le tourteau détoxifié, la teneur en énergie brute est moindre du fait de la détoxification.

 

Les unités fourragères lait (UFL) et viande (UFV)

 

L’UFL de l’amande douce est la plus importante (tableau 5). Les amandes amères et détoxifiées ont des UFL similaires et moins importantes. Pour les tourteaux d’amandes douces et détoxifiées, les valeurs en UFL sont semblables et moins importantes que celle des amandes amères.


Tableau 5.  Teneurs en UFL et UFV des differents types d’amande et de leurs tourteaux  (/kg de matière sèche)

Designation

UFL

UFV

Amande douce

1,40 ±0,06a

1,32± 0,10a

Amande amère

1,34 ± 0,04b

1,25 ± 0,05b

Tourteau d’amande douce

1,14 ±0,07c

1,09± 0,07c

Tourteau d’amande amère

1,08 ±0,04d

1,02 ±0,02d

Amande détoxifiée

1,32 ± 0,08b

1,22 ±0,06b

Tourteau détoxifié

1,13 ±0,09c

1,08 ±0,08c

UFL: unité fourragère pour la lactation; UFV: unité fourragère pour la viande;   Sur la même colonne, les valeurs qui diffèrent entre elles par au moins une lettre sont statistiquement significatives p<0,05


Pour les UFV, les valeurs prises par l’ensemble des échantillons suivent une évolution identique aux valeurs UFL pour les amandes et les tourteaux.

 

La prédominance des UFL par rapport aux UFV pour l’ensemble des échantillons étudiés, nous mène à conclure que ces échantillons sont plus efficaces pour la production de lait que pour la production de viande.

 

Les protéines digestibles intestinales

 

Pour les PDIA et les PDIN, on remarque que les amandes douces et amères ont des taux assimilables et moins importants par rapport aux amandes détoxifiées (tableau 6).


Tableau 6.   Teneurs en PDI des differents types d’amande et de leurs  tourteaux  en g/kg de matière sèche

Désignation

PDIA

PDIN

PDIE

Amande douce

77,06 ±4,1a

147,76 ±6,4a

92,40±2,4a

Amande amère

80,28 ±3,8a

151,16± 7,1a

92,07 ±3,1a

Tourteau d’amande douce

99,30 ±4,4b

274,25± 8,6b

149,84 ±5,3b

Tourteau d’amande amère

107,89 ±5,9b

280,38± 9,3b

156,45 ±4,8b

Amande détofiée

91,27 ±2,7c

182,35 ±5,4c

95,46 ±3,6a

Tourteau détoxifié

93,81 ±4,3c

273,36 ±6,2b

150,30 ±4,2b

PDIA: Protéines digestibles dans l’intestin d’origine alimentaire; PDIE: protéines digestibles dans l’intestin permise pour l’énergie; PDIN: protéines digestibles dans l’intestin permise pour l’azote 

Sur la même colonne, les valeurs qui diffèrent entre elles par au moins une lettre sont statistiquement significatives p<0,05


Les valeurs en PDIE ne sont par contre pas différentes entre les différents types d’amandes. Les teneurs en PDIA des tourteaux d’amandes douces et détoxifiées se rejoignent et sont moins importantes que celles du tourteau d’amandes amères. Les valeurs en PDIN et PDIE des différents échantillons de tourteaux d’amandes  sont significativement les mêmes.


Conclusion

L’opportunité de la valorisation des amandes d’abricots et de leurs tourteaux est suffisamment justifiable par les atouts nutritionnels qu’ils recèlent et qui nous conduisent à mettre l’accent sur l’intérêt économique quant à leur utilisation en alimentation du bétail, notamment au niveau des zones steppiques lieu de prédilection de l’abricotier et de l’élevage du cheptel ovin. Les amandes d’abricot et leurs tourteaux sont des sources énergétiques et protéiques de bonnes valeurs nutritionnelles par le fait que:



Bibliographie

Abd El-Aal M H, Hamza M A and Rahma E H 1986. In vitro digestibility, physico-chemical and functional properties of apricot kernel proteins Food chemistry 19 (3) 197-211

 

AOAC 1990. Official Methods of Analysis of the Association of Official Analytical Chemistry. 15th edition Washington, D.C. U.S.A.

 

Aufrère J 1982 Etude de la prévision de la digestibilité des fourrages par une méthode enzymatique. Annales de zootechnie, 31, 111-130

 

Aufrère J et Cartailler D 1988  Mise au point d'une méthode de laboratoire de prévision de la dégradabilité des protéines alimentaires des aliments concentrés dans le rumen. Annales de  Zootechnie 37 (4) 255-270  

 

BIPEA 1976 Bureau Interprofessionnel d'Etudes analytiques. Recueil des méthodes d'analyses des communautés Européennes: 2 route du port Charbonnier, 92230 Gennevilliers

 

Boufnik S 1991 Valorisation des l’amande d’abricot chez la volaille: connaissance analytique et nutritionnelle de l’amande traitée et non traitée .thèse d’ingénieur d’état  Institut national enseignement supérieur  Batna. Algérie

 

EFSA 2004 Avis du groupe scientifique AFC relatif à l’acide cyanhydrique dans les arômes et autres produits alimentaires aux propriétés aromatiques Adopté le 7 octobre 2004. (Question No EFSA-Q-2003-0145) http://www.efsa.europa.eu/fr/science/afc/afc_opinions/698.html

 

Gabrial G N, El-Nahry F I, Awadalla M Z and Girgis S M 1981 Unconventional protein sources: apricot seed kernels Zeitschrift für Ernährungswissenschaft  Springer Berlin / Heidelberg 20 (3) 208-215

 

Herras O 1992   Désamérisation auto enzymatique des amandes amères d’abricot: l’effet de leur incorporation dans l’alimentation des poules pondeuses sur quelques paramètres zootechniques Thèse ingénieur d’état en agronomie Institut national de l’enseignement supérieur  Batna Algérie

 

Holzbecher MD, Moss MA and Ellenberger HA 1984 The cyanide content of laetrile preparations, apricot, peach and apple seeds. Journal of Toxicology, Clinical Toxicology 22 (4) 341-347

 

Houmani M 1999 Situation alimentaire du bétail en Algérie. Recherche Agronomique Institut national de la recherche agronomique d’Algérie 4, 35-45

 

Juillet A, Suspuglas J et Courp J 1935 Les oléagineux et leurs tourteaux. Botanique, caractères, préparation, emplois. Paris, éditions Paul Lechevalier, 640p

 

Kapoor N, Bedi K L and Bhatia A K 1987 Chemical composition of different varieties of apricots and their kernels grown in Ladakh region (Composition chimique de différentes variétés d'abricots et de leurs noyaux cultivées dans la région de Ladakh) Journal of food science and technology  24 (3) 141-43 

 

Lasch  E E and El Shawa R  1981  Multiple Cases of Cyanide Poisoning by Apricot Kernels in Children from Gaza. Pediatrics, 68, 5-7.

 

M A 2002 Statistique agricole,série B Ministère de  l’agriculture Algérie

 

Mekhalfia A 2000 Valorisation des drêches et levures de brasserie dans l’alimentation animale. Thèse d’ingénieur d’état en agronomie centre universitaire d’El Tarf Algérie  73p

 

Normakhmatov R and Khudaishukurov T 1973 Apricot Stone Kernels as a Valuable Commercial by-product  Konservn Ovoshchesush. Prom. 10 32–33

 

Sauvant D, Perez J-M et Tran G 2004  Tables de composition et de valeur nutritive des matières premières destinées aux animaux d’élevage.  édition INRA-AFZ

 

StatSoft Inc 2001 STATISTICA. Data analysis softwere system.Versión 6. USA

 

Stoewsand G S, Anderson J L and Lamb R C 1975 Cyanide content of apricot kernels
Journal of Food Science 40 (5), 1107–1107

 

Trari S 1989  Tourteau d’amande d’abricot composition chimique digestibilité in vitro (pepsine cellulase). Thèse ingénieur d’état en agronomie Institut national de l’enseignement supérieur  Batna Algérie

 

Van Soest P J, Robertson J B and Lewis B A 1991 Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science. 74(10):3583-3597 http://jds.fass.org/cgi/reprint/74/10/3583



Received 11 July 2007; Accepted 15 October 2007; Published 12 December 2007

Go to top